毛主席只抽煙不喝酒，活了83歲。

小平同志既抽煙又喝酒，活了93歲。

鄰居家老太太不抽煙不喝酒，活到60多就得癌癥去世了。

當有人說吸煙有害健康的時候，很多煙民都會拿上面這個“段子”來反駁。還有很多人會舉出身邊的例子，“證明”吸煙不僅無害，還可以長壽：

“我爺爺抽了一輩子煙，活了94歲?！?

“我的外婆就是一個老煙客，每天一包煙不可少，抽的都是幾元錢一包的，今年滿了90歲。我實在是搞不懂抽煙有害健康這句名言?！?

“我們村里有個老頭兒，嗜煙如命，80多了身子硬朗的很?！?

于是很多老煙民繼續過著“飯后一支煙,賽過活神仙”的日子，把少抽、戒煙之類的拋之腦后。

都2020年了，99%的人都知道吸煙肯定是對身體不好，可是周圍那些長壽的煙民，又是怎么回事呢？

今天我們就來詳細分析分析。

一、以偏概全

我們都知道盲人摸象的故事，這就是典型的以偏概全，只見部分不見整體。不過這種邏輯謬誤在生活中非常常見：

一個清華的畢業生去賣煎餅了，上學有什么用？

有個12歲的孩子用水果刀把自己媽媽捅死了，現在的孩子都沒良心！

村里一個慣偷，好好活了一輩子，另一個心腸挺好的卻半身癱瘓，可見上天就是不公平的。

這些話是不是特別耳熟？

抽煙也是一樣。身邊有一兩個抽煙長壽的例子，并不能說明什么。想要糾正這種邏輯錯誤，就需要把視野調寬調遠。統計學更全面的說法是這樣的：

吸煙者患肺癌的危險性是不吸煙者的13倍；

冠心病和高血壓病患者中75%有吸煙史；

吸煙可引起胃酸分泌增加，一般比不吸煙者增加91.5%，從而更易誘發潰瘍。

……

二、幸存者偏差

抽煙長壽論還犯了一個邏輯謬誤，就是幸存者偏差。幸存者偏差的意思就是，如果你取得的信息，都是來自活著的人（因為死人不會說話），那你得到的信息很可能是不全面的。

身邊出現了一個長壽的抽煙者，他也許會說：我抽了一輩子煙不也活了這么久，所以抽煙沒有害處還有好處。

可憐那些因為抽煙死去的那些人，他們卻無法從墳墓里跳出來說：哥們兒，別抽了，真不好，我現在后悔死了。

數據證明，中國每年因為吸煙死亡100萬人，相當于每天差不多有3000人。

相比之下，前段時間新冠疫情，有時候全國一天增加3000個確診病人，按死亡率2%算，也就是每天可能有60個人死亡，很多煙民都嚇得“忍不住抽根煙壓壓驚”。

所以，別總看長壽的抽煙者，他們只是個例。

三、抽取的樣本存在局限性

全世界每生產三支煙就有一支消費在中國。中國目前煙民的數量大致在3.5億，中國成年男性的吸煙率超過50%。

考慮到老年人的吸煙率更大，那么很可能3個老人里就有2個在抽煙。如果是在農村，老人抽煙的概率就更大了。因為周圍的人基本都抽煙，直接導致長壽的人也基本都抽煙，就容易給人留下吸煙的人都長壽的錯覺。

搞清楚了以上3點，我們基本就搞清楚了為什么“吸煙長壽”是個謬論。那么可能有人問了，既然吸煙有各種害處，為什么個別人抽煙，卻依然長壽了呢？

首先我們必須明確，一個人是不是長壽，是由多方面原因決定的。反過來說，一個人會不會得癌癥、會不會早逝，跟遺傳、飲食、運動、心情、環境等各方面都有關系。

就個體而言，有的人遺傳基因比較好，體質比一般人強，即便一直抽煙，也可能會活很大歲數。但這里之所以長壽，抽煙并不是原因，遺傳、體質等才是原因。需要說明的是，如果不抽煙，他們鐵定更健康更長壽。

還有一種情況，都是抽煙，遺傳等因素也相差無幾，可是有的人做對了一些事，可能更長壽。比如有的人雖然抽煙，可是人家喜歡運動和鍛煉身體，飲食均衡，也沒什么煩心的事兒，那么很可能“功過相抵”，或者抽煙的害處被降至最低了。

還有的老人，雖然抽煙，可是生活在山清水秀的地方，沒有什么污染，每天心情棒棒噠，那很可能也會長壽啊。這個真的是沒得比。

所以，“吸煙有害健康”是毋庸置疑的，“吸煙的人更長壽”更是無稽之談。吸煙長壽論，平時開個玩笑說說也就罷了，“認真你就輸了”。所以，能戒煙，最好是戒了；如果實在戒不了，那就盡量少抽，同時注意鍛煉身體、均衡飲食、保持好心情，盡量把抽煙的害處“彌補”回來。